贏得NBA總冠軍非常困難，想要建立王朝就更難了，但回望NBA的歷史，我們還是能看到一座又一座的王朝串聯起了脈絡。

比爾·拉塞爾領軍的凱爾特人在上世紀60年代一統(tǒng)天下，拉里·伯德與“魔術師”約翰遜的對決主宰了80年代，進入90年代和2000年代，芝加哥公牛、洛杉磯湖人和圣安東尼奧馬刺相繼創(chuàng)建王朝。更近一些的2010年代，勒布朗·詹姆斯的球隊（熱火、騎士）和庫里領銜的金州勇士稱霸一方。

但自從勇士在2017年和2018年實現兩連冠，NBA連續(xù)7年出現了7支不同的球隊捧起總冠軍獎杯，這是聯盟歷史上最長的一段冠軍多元期。在這期間，總決賽參賽隊伍多達11支，同樣是新的歷史紀錄。甚至在過去6年的季后賽里，沒有任何衛(wèi)冕冠軍能打進分區(qū)決賽。NBA上一次出現類似的均勢，還要追溯到70年代末——1975年至1980年間，共有6個不同的冠軍和8支不同的總決賽隊伍。

如今，NBA總冠軍的競爭格局似乎比以往任何時候都更加開放，這正是NBA總裁亞當·蕭華在過去兩版勞資協(xié)議談判中反復強調的目標。

“我認為機會均等對聯盟是好事。在更多球隊有真正的奪冠機會后，場上的競爭會更精彩，更多市場的球迷會更投入。”蕭華接受ESPN采訪時曾表示，“我們并不是為了每年換一個冠軍而制定規(guī)則，我也不反對王朝的存在，只要它們是在公平的體系中建立起來的。”

問題在于，這套新體系是否已經從根本上改變了聯盟和球隊的運作方式？新的勞資協(xié)議是否扼殺了王朝球隊？又或者，我們其實正站在下一個王朝的門口？

維持冠軍陣容的代價越來越大

今年6月，在俄克拉荷馬城雷霆奪得隊史首冠后，總經理薩姆·普雷斯蒂被問到一個問題，“土豪線”的存在是否會限制這支小球市隊伍長期保持爭冠實力？

普雷斯蒂當時回答：“聯盟各隊面對這些新規(guī)則的經驗還很有限。只有少數球隊經歷過被‘土豪線’真正影響的情況。所以我不會太快下結論，說‘哦，事情就是這么運作的’。”

但是聯盟里的很多人并不認同普雷斯蒂的看法，他們認為球隊建立王朝的時代已經過去了，你無法在現行制度下打造出真正意義上的王朝隊伍。

“我們的體系允許成功的球隊繼續(xù)保留框架，但這些球隊需要做出更艱難的選擇。”蕭華說道。

嚴苛的第一、第二土豪線制度已經迫使總薪水過高的球隊做出改變，凱爾特人原本可能成為NBA歷史上首支單賽季支出超5億美元的球隊，但他們今夏進行了拆隊操作，通過送走朱·霍樂迪和波爾津吉斯，外加放走自由身的霍福德和盧克·科內特，為下賽季節(jié)省了數億美元。

眼下，唯一處在第二土豪線之上的球隊是騎士隊，但他們同樣因為支出受限，在今夏失去了上賽季最佳第六人的候選人泰·杰羅姆。

丹佛掘金交易了他們唯一可動用的首輪簽——2032年無保護首輪——加上小邁克爾·波特，換回卡梅倫·約翰遜，這讓他們得以在未來兩年清理空間。掘金希望借此補強板凳，并計劃在明年夏天為克里斯蒂安·布勞恩提供一份新的長期合同。

而這些，正是蕭華和聯盟在制定現行規(guī)則時所設想的結果——讓每一筆操作、每一美元的價值都被放到高倍數顯微鏡下審視。

（文/柴夫）